البسطويسي: النموذج الفرنسي هو الانسب.. والخلاف على المادة الثانية سيزول مع الوقت (حوار مع مصراوي)

ربما تتفق معه أو تختلف، لكنك تجد نفسك مجبراً على احترامه، كان صعوده سريعا على المسرح السياسي، حتى تصدر المشهد الرئيسي، ربما تجده يلعب دور القاضي وأحيان تجده ناشط سياسي، وأحيان أخري مرشح للرئاسة، ولكنه في النهاية مواطن يحب بلده، أنه المستشار هشام البسطويسي، نائب رئيس محكمة النقض السابق والمرشح لمنصب رئيس الجمهورية، وأحد الأشخاص الذين تنبئوا بقيام الثورة منذ سنين.
في البداية، عند الحديث عن الثورة، لماذا فضلت أن تعود من الكويت بعد مرور 15 يوم من قيام الثورة، ولم تشارك فيها منذ بدايتها؟



انا منذ يوم 25 يناير حريص على التواصل مع شباب الثورة وعدد من القوي السياسية، ولكن فضلت عدم العودة حتى لا أتصدر المشهد السياسي و يكون المشهد الموجود للشعب والشباب فقط بعيدا عن أي قوي سياسية، لذلك كان يجب أن تتواري النخبة السياسية عن المشهد حتى يظهر للعالم حقيقة من صنع الثورة وهو الشعب، وبعد ذلك يمكنهم الانضمام للثورة لمساندتها.
ولكن ألم تراودك بعض المخاوف من أن يتهمك البعض أنك عدت لكي تحصد ما زرعته الثورة ؟
بالطبع لا، فقد عدت في الوقت الذي كانت فيه الثورة لم تحقق أي خطوة حقيقة للتغير، فكان أحمد شفيق رئيس الوزراء، وأغلب الوزراء من الحزب الوطني، وعمر سليمان يمارس صلاحياته كنائب للرئيس، ومبارك مازال يمارس كامل صلاحياته كرئيس للجمهورية رافضاً فكرة التنحي، فالوضع قد تغير للأسوأ، وكان الثوار يواجهون أزمة حقيقية. ويوم 11 فبراير ألقيت كلمة من ميدان التحرير للرئيس مبارك وعمر سليمان وأحمد شفيق لمطالبتهم بالرحيل، وحث المجلس العسكري على إصدار البيان رقم 3 للاعتراف بالثورة واعلان التغيير وإقالة الرئيس مبارك والنظام بأكمله، وحذرت من أن التأخر في هذا القرار ربما يؤدي إلى انقلاب الجيش على المجلس العسكري نفسه. وفي مساء هذا اليوم-من باب المصادفة – تنحي الرئيس مبارك عن الحكم، وبدأت الثورة في تحقيق نجاحات مادية على أرض الواقع، ومن ثم التمكين لها بقدوم أحد ثوار التحرير وهو الدكتور عصام شرف كرئيس للوزراء .
ما تقيمك لنتيجة الاستفتاء على التعديلات الدستورية ؟


على الرغم من رفضي للتعديلات الدستورية، وتصوري أن ''لا'' مع الشرعية، إلا أن النتيجة كانت مرضية تماماً، في ظل الإيجابيات المصاحبة لعملية الاستفتاء، خاصة فيما يتعلق بخروج 18 مليون مصري للمشاركة في الاستفتاء لأول مرة منذ عقود، في حين أن هناك ملايين أخرين لم يتمكنوا من الأدلاء بأصواتهم لضيق الوقت، لذلك يجب علينا التفكير في كيفية إتاحة الفرصة الكافية لجميع المواطنين للمشاركة في هذه المحافل السياسية.
هل جاءت النتيجة انعكاساً للرأي الأغلبية دون توجيه من أصحاب الأيدولوجيات الخاصة؟
لا، فقد مارست بعض الجماعات دور محوري في توجيه المواطنين خاصة في ظل وجود بعض السلبيات في طريقة التصويت، علاوة على أن أغلب المؤيدين للتعديلات كانوا متأثرين بتخوفهم من الفوضى وعدم الاستقرار، بشكل أدى إلى التباس الأمر عليهم ومن بينهم العاملين في قطاع السياحة والذين تعرضوا لأضرار مادية لتعطل هذا القطاع الحيوي، مع عدم وجود الوقت الكافي للمناقشة كل التفاصيل الخاصة بالتعديلات، وبالتالي عدم اطلاع الجماهير على الآراء المختلفة لأنصار ''نعم'' وأنصار ''لا''.
وهل افرزت تجربة الاستفتاء مشكلة لدى النخبة السياسية في التواصل مع المواطنين؟
بالفعل، فهذه مشكلة قديمة تواجه الأحزاب والتيارات السياسية المختلفة، وكأنهم يعتقدون أن الحياة السياسية هي القاهرة فقط، متجاهلين المواطنين الموجدين في القري والنجوع المختلفة، لنكتشف اننا كنا نتحدث إلى انفسنا في الصالونات والمؤتمرات والاحزاب، بعيدا عن المواطن البسيط، ولكن عزائي الوحيد أننا على الطريق الصحيح نحو التمكين الحقيقي للديمقراطية، وربما نواجه بعض الممارسة الخاطئة كنتيجة طبيعية للعملية التحول الديمقراطي.
ما مدي تأثير الجماعات السلفية على نتيجة الاستفتاء؟
أعتقد أن الجماعات السلفية والتي استخدمت بعض الشعارات الدينية في الاستفتاء كان تأثيرهم محدود مقارنة بأعداد المصوتين، ولكن بصرف النظر عن الأسباب التي أدت إلى هذه النتيجة فيجب أن نُقر أن هذه النتيجة جاءت تعبيرا عن رأي الأغلبية، ولابد أن نتعامل مع هذا الواقع الجديد.